据经济观察网2012年5月17日讯 今年7月1日起，新版《生活饮用水卫生标准》将全面实施，生活饮用水新标准与1985年的标准相比较，主要有三个特点：一是标准规定的水质指标多了71项；二是城市与农村使用同一个标准；三是新的标准参照了世界卫生组织、欧盟、日本等组织和国家现行的饮用水卫生标准，基本实现了与国际接轨。
　　然而，近日一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息却引发了公众对饮水安全的担忧。尽管住建部称，根据2011年最新抽样调查，我国自来水出厂水质达标率为83%，但这一笼统数据无法彻底消除公众疑虑。
　　不管是新标准还是旧普查，请大家注意相关部门的措词，强调的都是“自来水出厂水质”，自来水出厂后，还有漫长的管道，如果管道陈旧，经过管道二次污染的水还是不是达标水，谁又能保证呢？
　　所以，公众需要的，不仅仅是与国际接轨的自来水出厂标准，而是需要进入家庭以后“最后一米”的水质标准。好比我们的酒店餐馆，厨房加工出的食品是安全卫生的，但如果餐具和餐桌不卫生，人们的吃饭仍旧是不安全的。
　　但是不是提高标准和将自来水安全保障到最后一米，从今往后家家户户自来水就可以像发达国家一样直饮？对此笔者持怀疑态度。据悉，美法日等发达国家自来水可直饮，是靠系统而非净水。直饮不代表他们的水厂肯定比中国出色，甚至标准也没比中国严格。主要原因是这些国家打造了可持续发展的饮水系统。就像我们小时候，家人进山劳作随时捧饮山涧水。在工业化时代，欧美诸国同样遇到过水污染问题，不过，他们很快转型，把重工业等污染严重的产业转移到中国等发展中国家。
　　不少人认为只要水烧开了就安全了，其实不然。媒体报道指出，有机污染和重金属污染，早已取代微生物污染成为最大危害。沸水只能杀死自来水中的微生物，而其中的重金属、余氯、亚硝酸盐等有机或无机的有害物质及三氯甲烷等致癌物质不会消失。
　　就算不喝自来水烧的水，也不保证一定安全，大量研究发现，水中有害物质只有三分之一是通过饮用进入人体，另外三分之二是通过皮肤吸收和呼吸进入人体。洗澡、洗手、漱口或者洗菜等行为，都可能让自来水中的毒素接触甚至进入身体。而世界银行曾估算，我国每年需要200亿美元才能保供水达标。
　　如果自来水厂的“进口”污染无法解决，那么解决自来水“达标”的方法只有一个：尽管检测标准的指标可能显得很多，但是这些指标全国围绕着自来水厂的处理能力“量身定制”，超出水厂处理能力的指标被排除在检测体系之外。这种情况下，空有一个“安全达标”的样子，对公众健康又有何补益？
　　而如果全部检测标准都严格遵照欧美日发达国家标准，又可能面临着一个现实困境：我们的自来水厂，处理的污染物比欧美日多得多，但水价却要比他们便宜，公众才能承受得起。这又是怎样的一个悖论？
　　所有的悖论，最终只指向一个：政府“以经济建设为中心”的发展思路和逻辑应该改弦更张了！我们今天大量高能耗高污染低产出的中低端制造业其实早已过剩，国内消化不了，就成“世界工厂”，以环境污染、破坏和廉价劳动力为代价补贴全世界！这样的慢性自杀，不仅是水污染的根源，也是当下诸多中国问题的总根源。