据中国环境网2014年11月18日讯 近日，荷兰首座生产性规模的MBR（膜生物反应器）市政污水处理厂――Varsseveld，在运行8年后选择关闭的消息，引起了业内的关注。Varsseveld是MBR技术在荷兰的示范性项目，这样一座具有示范性意义的污水处理厂为何选择关闭？它的关闭说明了什么？
　　自2005年开始运行，如今Varsseveld虽然选择关闭，但其多年的运行经验对污水处理的技术决策仍具有重要的借鉴意义。许多专家认为，应该从MBR的技术特征及荷兰的实际情况出发，客观看待Varsseveld选择关闭的原因，并从中得到启示。
　　应用因地制宜很关键
　　较传统工艺，MBR处理工艺的成本要高出25%，能耗高也需考虑；应用MBR必须要找到合适的领域，因地制宜
　　在污水处理领域，应用MBR的主要动力是其能够提供高标准的出水水质和节省占地面积。但也有业内人士表示，荷兰并不是缺水型国家，水资源相对较丰富，对回用水的需求量并不大。
　　因此，有专家认为，对荷兰Varsseveld污水处理厂而言，选择MBR工艺是基于很好的示范效应和掌握这一工艺，而良好的出水水质及占地面积的节省都不是Varsseveld最初选择MBR工艺的原因，而随着多年的运营，诸如能耗高、成本高等问题却变得更加突出。
　　有统计数据显示，应用MBR技术的Varsseveld污水处理厂出水水质保持良好，但成本较高。利用传统工艺处理污水每年的成本大约是15万欧元（约115余万元人民币），而采用MBR工艺的成本是21万欧元（约161余万元人民币），较传统工艺＋砂滤的处理技术，MBR处理工艺的成本要高出25%。
　　同时，也有专家强调，Varsseveld污水处理厂并未达到最佳的运行状态，仅电耗就近1度，能耗高也是污水处理厂面临的一大问题。
　　从荷兰的实际情况来看，MBR技术优势并没有得到很好的利用。因此，有业内人士指出，应用MBR必须要找到合适的领域，因地制宜。
　　金科水务工程（北京）有限公司副总经理王同春表示，MBR的确是个好工艺，但需要行业的重视和尊重。“企业首先需要明确MBR能做什么，不能做什么。然后才能建设大规模的市政MBR项目和工业MBR项目。否则，企业有可能让自己陷入尴尬境地。”
　　市场急需“标准化”
　　我国MBR市场并未实现标准化，设备更换或将遇到困局
　　同时，有业内人士指出，荷兰Varsseveld污水处理厂设备大多较陈旧，有的可能已经不再生产。如果选择重新更换或生产设备，成本甚至高于将其转为应用传统工艺污水处理厂的投资。
　　对此，业内人士认为，虽然GE已经为荷兰Varsseveld污水处理厂生产了可替换的膜组件，但替换组件并不容易，“标准化”对MBR市场的未来发展将起到关键性的作用。
　　MBR工艺具有水质好、占地省、产泥量低、自动控制好、稳定性好等优点，有统计显示，在我国市政污水是MBR首要的市场增长点。目前，全国有60套万吨级系统在市政污水处理厂得到应用，预计到明年，累计处理能力将超过500万立方米/日。
　　有预测称MBR在市政污水领域的应用范围将越来越广，更多的项目将投入运行，未来也将面临设备更换问题，而目前我国MBR市场并未实现标准化。由此，设备更换或将遇到困局。
　　碧水源总经理戴日成表示，相较于传统工艺MBR投资高、运营成本高等并不是阻碍MBR发展的问题，标准化才是MBR发展的推动力。王同春也指出，未来如果企业没有做好标准化，或将成为阻碍MBR市场发展的一个主要因素。